Sehr geehrter Herr Thomae,

Im Zuge der Beschneidungsdebatte haben Sie folgende Äußerung getätigt:
"Die Regeln der Kunst sind das Maß aller Dinge."

Zur ärztlichen Kunst gehört eine Betäubung.
Nur stellt sich allerdings heraus, dass es für Neugeborene eine wirksame Betäubung nicht gibt. Eine Vollnarkose ist zu gefährlich und ernsthaften Anliegen vorbehalten, die durch die Bank auf einen späteren Zeitpunkt verschoben werden. Der sog. Peniswurzelblock wäre sehr schmerzhaft. Die EMLA-Betäubungssalbe er weist sich als Feigenblatt, wie wir nunmehr wissen:
http://www.sueddeutsche.de/wissen/beschneidung-von-neugeborenen-fragwuerdige-betaeubung-1.1747655

Da nun die Möglichkeit einer effektiven Betäubung hinfällig ist, wüsste ich gerne, wie Sie nunmehr zur ärztlichen Kunst stehen, die in 1631d BGB eine der Grundlagen ist, für die Erlaubnis und Straffreiheit der Beschneidung.

Würden Sie heute, um dieses Wissen reicher, wieder dafür stimmen?

Mit freundlichen Grüßen,

Guy Sinden