Sehr geehrter Herr Frei, aus welchem Grund sollte bei der Berücksichtigung bei der Wahl des Bundespräsidenten die Hälfte der Bevölkerung nur aus der männlichen Bevölkerung bestehen?
Werden Sie die Wahl von Ilse Aigner aktiv unterstützen?
Diese Aussage und einige mehr finden sich im Artikel https://www.kontextwochenzeitung.de/politik/802/ganz-ohne-first-gentleman-11054.html
Warum legt man bei den Frauen einen verstärkten Fokus auf den Familienstand, möglicher Partner und Kinder? Was hat dies mit dem Amt zu tun?
Im übrigen hatten wir mit Angela Merkel eine gestandene Frau, einstmals die mächtigste Frau der Welt. Im Moment Ursula von der Leyen. Und welche Auftritte haben deren Partner und Kinder?
Ich freue mich sehr, dass Ilse Aigner dieses Amt bekommen wird. Die gekrönten und ungekrönten Häupter werden dies schon verkraften, denn sie kennen dies schon aus der Zeit von Angela Merkel.
Freundliche Grüße
Sehr geehrte Frau D.,
bei der Suche nach einem geeigneten Staatsoberhaupt sollte grundsätzlich die persönliche Eignung und nicht das Geschlecht entscheidend sein. Darauf bezog sich die damalige Aussage. Mit Ilse Aigner haben CDU und CSU inzwischen eine hervorragende Kandidatin nominiert, deren Kandidatur ausdrücklich unterstützt wird. Sie verfügt über große politische Erfahrung und die Fähigkeit, Menschen über Parteigrenzen hinweg zusammenzuführen. Der Familienstand, eine Partnerschaft oder Kinder sind für die Eignung zum höchsten Staatsamt von nachrangiger Bedeutung. Entscheidend sind Persönlichkeit, Integrität und die Fähigkeit, unser Land würdig zu repräsentieren.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Frei
