Guten Tag Frau Vogt,

ich hatte nicht darum gebeten, dass Sie hier Ihr „Plädoyer“ wiederholen, sondern darlegen, mit welchen konkreten Maßnahmen Sie dieses „Plädoyer“ umzusetzen gedenken. Offensichtlich haben Sie nicht einmal meine Fragen vom 16.01.16 richtig gelesen, denn dann wäre Ihnen aufgefallen, dass ich Ihr „Positionspapier“ bereits gelesen habe! Im genannten Beitrag auf proplanta wird Ihr Papier in Leserkommentaren übrigens als „Gesülze“ bezeichnet. Ebenso bekannt ist der Satz, dass „TTIP nicht nur Chancen sondern auch Risiken birgt“. Warum soll es durch TTIP, welches ja eine noch stärkere Orientierung auf den Weltmarkt und damit einen noch schärferen Wettbewerb und Rationalisierungsdruck bedeutet, wieder „Spaß machen, Landwirt zu sein“? Wie wollen Sie, Frau Vogt, mit TTIP Ihre Vorstellungen für mehr Umweltschutz, Tierschutz usw. erreichen? Ich erwarte hier keine allgemeinen Erklärungen, sondern konkrete Aussagen! Und wenn die USA die Standards der EU ablehnen und auch nicht nachverhandeln wollen, was ist dann mit TTIP, Frau Vogt? Gibt es kein Abkommen oder wie? Proplanta berichtet am 22.11.15 übrigens von einer US-Studie zu TTIP, die ein Ansteigen der Erzeugerpreise für die USA und sinkende Erzeugerpreise für die EU prognostiziert. Deshalb gerade auch vor diesem Hintergrund: Mit welchen KONKRETEN Maßnahmen wollen Sie die Situation der Landwirtschaft verbessern, insbesondere die ökonomische Situation der Landwirtschaft? Wenn Sie „konstruktiv“ diskutieren wollen, erklären Sie doch einmal, wie Ihre KONKRETEN Vorstellungen und "Alternativen" aussehen, mit denen Sie Ihr „Positionspapier“ umzusetzen gedenken? Allgemeine Forderungen und Erklärungen, wie Sie sie in Ihrer Antwort abgeben, sind hier wenig hilfreich! Mit 1 Mrd. € - bisher - hat DBV-Präsident Rukwied übrigens die Einkommensverluste der deutschen Landwirte beziffert, die ihnen durch die Russlandsanktionen entstanden sind! Weshalb müssen die Landwirte überhaupt für politische Entscheidungen zahlen?