| Name | Fraktion Absteigend sortieren | Stimmkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Johannes Hintersberger | CSU | Nicht beteiligt | |
 | Thomas Mütze | DIE GRÜNEN | 602 - Aschaffenburg-West | Dagegen gestimmt |
 | Gisela Sengl | DIE GRÜNEN | 129 - Traunstein | Nicht beteiligt |
 | Christian Magerl | DIE GRÜNEN | 116 - Freising | Dagegen gestimmt |
 | Martin Stümpfig | DIE GRÜNEN | 505 - Ansbach-Nord | Dagegen gestimmt |
 | Sepp Dürr | DIE GRÜNEN | Nicht beteiligt | |
 | Ulrich Leiner | DIE GRÜNEN | 710 - Lindau, Sonthofen | Dagegen gestimmt |
 | Claudia Stamm | DIE GRÜNEN | 126 - Rosenheim-Ost | Dagegen gestimmt |
 | Tessa Ganserer | DIE GRÜNEN | 501 - Nürnberg-Nord | Dagegen gestimmt |
 | Verena Osgyan | DIE GRÜNEN | Nicht beteiligt | |
 | Jürgen Mistol | DIE GRÜNEN | 305 - Regensburg-Stadt | Dagegen gestimmt |
 | Ulrike Gote | DIE GRÜNEN | 403 - Bayreuth | Nicht beteiligt |
 | Rosi Steinberger | DIE GRÜNEN | 204 - Landshut | Dagegen gestimmt |
 | Thomas Gehring | DIE GRÜNEN | 709 - Kempten, Oberallgäu | Dagegen gestimmt |
 | Katharina Schulze | DIE GRÜNEN | 104 - München-Milbertshofen | Nicht beteiligt |
 | Kerstin Celina | DIE GRÜNEN | 609 - Würzburg-Land | Dagegen gestimmt |
 | Ludwig Hartmann | DIE GRÜNEN | 102 - München-Bogenhausen | Nicht beteiligt |
 | Margarete Bause | DIE GRÜNEN | 108 - München-Schwabing | Dagegen gestimmt |
 | Christine Kamm | DIE GRÜNEN | Dagegen gestimmt | |
 | Günther Felbinger | fraktionslos | 606 - Main-Spessart | Dagegen gestimmt |
| | Claudia Stamm | fraktionslos | 126 - Rosenheim-Ost | Dagegen gestimmt |
 | Joachim Hanisch | FREIE WÄHLER | 306 - Schwandorf | Dagegen gestimmt |
 | Bernhard Pohl | FREIE WÄHLER | 708 - Kaufbeuren | Dagegen gestimmt |
 | Benno Zierer | FREIE WÄHLER | 116 - Freising | Dagegen gestimmt |
 | Johann Häusler | FREIE WÄHLER | 704 - Augsburg-Land, Dillingen | Dagegen gestimmt |
Der von der CSU gestellte Antrag fordert den Freistaat Bayern auf, sich fortlaufend für den auf Bundesebene von Bayern eingebrachten Gesetzesentwurf zur vermehrten Nutzung des genetischen Fingerabdrucks einzusetzen.
Die CSU befürwortete die hohe Effektivität der Analyse des genetischen Fingerabdrucks in der Strafverfolgung. Die Opposition wandte ein, dass diverse DNAs am Tatort eine bedeutende Fehlerquelle seien und es in die Persönlichkeitsrechte der Bürger eingreife.
Die CSU-Regierungsfraktion stimmte geschlossen dafür, die Opposition geschlossen dagegen.