Warum stören Sie die Vorträge der AfD-Politiker in den Plenarsitzungen des Bundestages?
Sehr geehrte Frau Haßelmann, ich habe mir gerade das Protokoll der Sitzung vom 26.11.2025 zu Gemüte geführt und dabei feststellen müssen, dass ein Großteil der mich als Bürger/Zuschauer/Leser extrem störenden Zwischenrufe bei Reden der AfD-Vertretern von Ihnen kam. Ganz davon abgesehen, dass man den Redner schlechter versteht, bringen Ihre Einwürfe nichts und niemanden voran, da Sie die Redner nur als minderbemittelt titulieren und vom gebotenen Respekt untereinander weit entfernt sind. Auf welcher Grundlage bewerten Sie die Intelligenz der AfD-Vertreter und auf welcher Grundlage basieren Ihre mehrfachen Einwürfe bezüglich der angeblichen Beziehung zu Russland? Was hatten diese Vorwürfe mit der Haushaltsdebatte zu tun? Vielen Dank für Ihre Antwort.
Sehr geehrte Frau E.,
vielen Dank für Ihre Frage. Frau Haßelmann hat uns gebeten, Ihnen zu antworten.
Zwischenrufe in Plenarsitzungen des Deutschen Bundestages sind gang und gäbe und Teil unserer parlamentarischen Demokratie. Natürlich gilt es, bei diesen Äußerungen keine Beleidigungen zu äußern und nicht auf andere Weise die parlamentarische Ordnung zu stören. Widerspruch aber, wenn Bündnis 90/Die Grünen in der von ihnen angesprochenen Sitzung von Tino Chrupalla beispielsweise als „größte[r] Schädling für die deutsche Wirtschaft“ bezeichnet wird, ist legitim. Generell gilt, dass sich die Wortbeiträge der AfD im Kern von denen der Abgeordneten der demokratischen Parteien unterscheiden: Sie verbreiten systematisch Unwahrheiten oder Verschwörungstheorien und versuchen, die parlamentarische Demokratie an sich zu delegitimieren.
Für einen Eindruck des Verhaltens der Abgeordneten im Parlament, empfiehlt sich ein Blick auf die ausgesprochenen Ordnungsrufe, die an Abgeordnete verteilt werden. Diese zeigen an, wenn Abgeordnete durch Beleidigungen oder andere Störungen auffallen. Vor allem die Abgeordneten der AfD fallen in dieser Statistik mit vielen Ordnungsrufen auf.
Mit besten Grüßen
Team Haßelmann
Weitere Fragen an Britta Haßelmann
Es braucht in der pro-europäischen Mitte verlässliche demokratische Mehrheiten, damit bei Abstimmungen Mehrheiten nicht bis zuletzt völlig unklar bleiben.
In unserem Entschließungsantrag zum Haushalt 2026 haben wir die Bundesregierung aufgefordert, die humanitäre Hilfe um mindestens 3 Milliarden Euro aufzustocken.
Friedrich Merz‘ Stadtbildaussage ist diskriminierend und eines Bundeskanzlers unangemessen.
Wir verstehen gut, dass das Thema Homöopathie viele Menschen persönlich sehr bewegt – insbesondere wenn man hiermit gute Erfahrungen gemacht hat.