Nachfrage: Sie halten eine Risikoabschätzung einer Tauruslieferung für entbehrlich, da Sie einen Artikel des BR-Faktenfuchs' für valider halten, als die Aussagen ehemaliger hochrangiger BW-Miltärs?
Sehr geehrte Frau Brantner,
Ich fragte Sie nach einer konkreten Risikoabschätzung, die man v.a. natürlich auch und gerade dann durchführen sollte, wenn echte sowie vermeintliche Experten sich einander widersprechen und wenn das, was auf dem Spiel steht, so unverstellbar hoch ist! Hierauf haben Sie nicht wirklich geantwortet, weshalb ich mir erlaube, meine Frage zu wiederholen:
"Haben Sie die Risiken einer Verwicklung Deutschlands in einen heißen Krieg vor Ihrer Befürwortung einer Taurus-Lieferung an die Ukraine geprüft, und welche dieser Risiken halten Sie für vertretbar?" Eine Nicht-Durchführung einer solchen Risiko-Analyse halte ich persönlich für grob fahrlässig.
Mit pazifistischen Grüßen,
Hubertus S.
Weitere Fragen an Franziska Brantner
Ich setze mich dafür ein, dass psychotherapeutische Leistungen angemessen vergütet werden und wir haben dazu einen entsprechenden Antrag in den Bundestag eingebracht
Die Bundesregierung hat der Ukraine wiederholt weitreichende Unterstützung in Aussicht gestellt, ohne bislang eine klare Entscheidung zu Taurus zu treffen. Diese Unentschlossenheit ist gefährlich. Als Grüne fordern wir schon seit längerem, Taurus-Marschflugkörper in die Ukraine zu liefern.
Die grüne Zustimmung zum neuen Polizeigesetz ist der Landtagsfraktion nicht leicht gefallen: Das CDU-geführte Innenministerium hatte den Vertrag mit Palantir bereits abgeschlossen, bevor es überhaupt eine gesetzliche Grundlage dafür gab und ohne uns Grüne darüber zu informieren.
Ich sehe die Pläne von CDU/CSU und SPD sehr kritisch. Wir Grüne im Bundestag stellen uns dieser Gesetzesänderung entgegen. Das IfG ist ein wichtiges Instrument der Transparenz, auch wenn es für die Bundesregierung Mehraufwand bedeutet.