Warum kritisiert die SPD in NRW das fiktive Partnereinkommen, während es auf Bundesebene unter Frau Faeser vorangetrieben wird? Handelt die SPD nur dort, wo sie keine Verantwortung trägt?
Sehr geehrter Herr Saathoff,
wie erklären Sie, dass die SPD in NRW lautstark gegen das fiktive Partnereinkommen ist und offensichtlich populistische Kritik übt, während auf Bundesebene unter der Verantwortung von Frau Faeser dieses verfassungsrechtlich eher unsaubere Modell vorangetrieben wird? Gerade Frau Faeser kritisierte im hessischen Landtagswahlkampf ähnliche Missstände scharf. Ist die SPD nur dort aktiv, wo sie keine Verantwortung trägt, während sie auf Bundesebene träge handelt und die Interessen ihrer Beamten scheinbar ignoriert und gefühlt sogar gegen die Beamtenschaft arbeitet?
Sehr geehrter Herr D.,
vielen Dank für Ihre Frage. Es ist nicht ungewöhnlich, dass es in einer großen Partei wie der SPD zu einem Thema unterschiedliche Meinungen gibt. Die Pressemeldungen nehme ich zur Kenntnis, teile die Auffassung aber nicht. Ich bin sehr froh darüber, dass es nun – nach zugegeben langer Zeit – einen Entwurf der Bundesregierung gibt, der nun bald im Kabinett beschlossen werden soll. Danach folgt das parlamentarische Verfahren, das hoffentlich zügig zum Abschluss gebracht wird.
Mit freundlichen Grüßen
Johann Saathoff
Weitere Fragen an Johann Saathoff
Es ist nicht ungewöhnlich, dass es in einer großen Partei wie der SPD zu einem Thema unterschiedliche Meinungen gibt. Die Pressemeldungen nehme ich zur Kenntnis, teile die Auffassung aber nicht.
Die automatische Anpassung der Diäten orientiert sich am Nominallohnindex des Statistischen Bundesamts, also der Gehaltsentwicklung der knapp 46 Millionen Erwerbstätigen in Deutschland: Wenn dieser steigt, dann ziehen die Diäten automatisch mit bzw. umgekehrt.
Laut Referentenentwurf eines Gesetzes zur Sicherstellung einer amtsangemessenen Bundesbesoldung und -versorgung soll bei der Bedarfsermittlung zur Sicherstellung der Mindestalimentation in Abhängigkeit vom Grundsicherungsniveau ein fiktives Partnereinkommen in Höhe von 538,00 Euro berücksichtigt werden.
Der vorliegende Referentenentwurf hält die rechtlichen Vorgaben des vom Bundesverfassungsgericht geforderten Mindestabstands von 15 Prozent zwischen Beamtenbesoldung und Sozialhilfeniveau ein.