Frage an Rüdiger Kruse von Marie E. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Kruse,
ich verfolge seit einiger Zeit die Diskussion um das Feierabend-Parlament in den Medien. Hamburg ist das einzige Bundesland mit einem solchen Parlament.
Sind sie dafür oder dagegen?
Nennen Sie bitte Gründe!
Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen,
Marie Erdmann
Sehr geehrte Frau Erdmann,
Um es klar zu sagen: Ich bin für das Feierabendparlament.
Die Abgeordneten sind wirtschaftlich unabhängig von ihrem Mandat
Wir sind besser "geerdet" als Berufspolitiker, weil wir täglich mit Arbeitskollegen oder Kunden zusammen sind und daher ganz im "Wirklichen Leben" stehen.
Ein Berufsparlament wird die Entscheidung auf Zeit Politik zu machen erschweren und dazu führen, dass verstärkt Berufgruppen mit hoher Rückkehrsicherheit in den alten Job im Parlament vertreten sein werden.
Ein Berufsparlament wäre teurer, selbst wenn man die Zahl der Abgeordneten halbieren würde, da man die heutigen Diäten mehr als verdoppeln müßte, um den Verzicht auf eine andere Berufstätigkeit zu kompensieren.
In einem Stadtstaat sind auf Grund der kurzen Entfernungen die Schwierigkeiten der Vereinbarkeit von Beruf und Politik nicht so hoch wie in einem großen Flächenstaat.
Dies sind meine Gründe für die Beibehaltung des Feierabendparlaments.
Beste Grüße
Rüdiger Kruse
Weitere Fragen an Rüdiger Kruse
Ich war 2010 für die Einführung dieser Steuer und halte sie auch heute für sinnvoll.
Eine vollflächige Videoüberwachung wie in anderen Ländern lehne ich ab.
Ein Tempolimit ist nicht die entscheidende Maßnahme, die uns beim Klimaschutz den Durchbruch verschafft, noch ist es der Punkt an dem sich die Freiheitsrechte der Bürger entscheiden.
Die Schließung von Kliniken kann aus mehreren Gründen erfolgt sein. Die Bundesebene hat aber grundsätzlich keinen Einfluss darauf, ob eine Klinik geschlossen wird oder nicht, da die Bundesländer für die Krankenhausplanung verantwortlich sind.