Die nachträglich, ohne Übergangsfrist und ohne Bestandsschutz, eingeführte Verbeitragung von Direktversicherungsauszahlsummen nach dem GMG vom 01.01.2004 hat die Bürger mit Altverträgen betrogen und dieser Vorsorgeform den Garaus gemacht. Aus der Diskussion um diese darbende betriebliche Altersvorsorge ist nun eine Generaldebatte zur Rente geworden. Warum so kompliziert - und nun noch eine neue Rente, die „Deutschlandrente“, einführen?
Es gibt keine bessere Altersvorsorge als die Gesetzliche Rentenversícherung mit den niedrigsten Vertriebs- und Verwaltungskosten aller Versicherungen und einer fehlenden Gewinnabsicht. Sie muss nur in Ruhe gelassen werden. Also, keine politischen Eingriffe in die Rentenformel mehr, Abkehr von der ständigen
Absenkung des Rentenniveaus, Streichung der Dämpfungsfaktoren und sämtliche versicherungsfremdem Leitungen über Steuern finanzieren. Mit diesen grundsätzlichen Bekenntnissen zur Gesetzlichen Rentenversicherung verliert m. E. die Altersarmut deutlich an Boden und auch jüngere Generationen haben wieder eine zuverlässige Perspektive der Alterssicherung. Das Geld reicht dazu allemal.
Dazu die solidarische Beteiligung der Arbeitgeber und des Staates (z. B. bei Arbeitslosigkeit) sowie eine betriebliche Altersvorsorge, die konkursabgesichert verbindlich geleistet werden muss, keine Holschuld mehr ist und nicht wie die Direktversicherung zum Verlustgeschäft wird.
Frage 1: Sind Sie dafür, dass die Gesetzliche Rentenversicherung wieder zu alter Stärke zurückgeführt wird oder akzeptieren Sie deren politisch eingeleiteten Niedergang?
Frage 2: Befürworten Sie den Aufbau einer zweiten Säule der Altersvorsorge, die nicht vom Leistungsempfänger "erbettelt", sondern verbindlich geleistet werden muss?